Una coalición de legisladores opositores presentó ante el Tribunal Constitucional (TC) una acción directa de inconstitucionalidad contra el artículo 45 de la Ley de Presupuesto General del Estado para 2026. Este artículo mantiene congelado el monto salarial que determina el inicio del pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), suspendiendo el ajuste por inflación de la escala salarial.
El recurso fue introducido por figuras destacadas como los senadores Félix Bautista y Omar Fernández, de la Fuerza del Pueblo; el diputado Charlie Mariotti, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); y el diputado Ramón Raposo, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), junto a otros legisladores opositores.
Los demandantes argumentan que esta suspensión reiterada del ajuste inflacionario infringe el artículo 75.6 de la Constitución, que establece que los ciudadanos deben tributar en proporción a su capacidad contributiva. Mantener congelada la escala del ISR obliga a pagar impuestos sobre ingresos que no reflejan un aumento real en la capacidad económica de los contribuyentes.
Además, cuestionan el uso de la Ley de Presupuesto para modificar reglas tributarias permanentes, señalando que el artículo 37 de la Ley 423-06 estipula que las disposiciones presupuestarias deben aplicarse exclusivamente al ciclo fiscal y no cambiar de manera permanente otras leyes.
Finalmente, los legisladores advierten que esta práctica afecta la seguridad jurídica, ya que aunque la ley exige ajustar la escala del ISR por inflación, cada presupuesto bloquea su aplicación, generando incertidumbre en el sistema tributario.
Actualmente, el impuesto sobre la renta comienza a aplicarse a un monto salarial fijo que no ha sido actualizado conforme a la inflación, lo que puede significar un aumento implícito en la carga tributaria para los contribuyentes.
Información basada en reportes publicados por Diario Libre. Fuente original.
